にほんブログ村
2024年3月号の文藝春秋を読みました。
今回の特集は、日本最高峰の芥川賞受賞作九段理江「東京都同情塔」だった。
私は、あらかじめ。ChatGPTで作成されていたもので、本文の５％は、そのままの引用だと聞いていた。
読破したのであるが、ChatGPTのAI作成時にプロンプトという、データーを入れていく作業があります。誠に信じ難いのですが、このブログの内容が利用されているようでした。
単語や、言葉選び、が全く同じところがあり、正直驚いた。
他にも、おそらく、良いと思われた筆者の文章をプロンプトに入れているに違いない。全部が作者の文章ではない。
だから。この作品は、共作である。
こんな小さな私が言っても、誰も、信じてくれないかもしれないけれども、過去記事を全部辿れば、わかる。
今、インターネットの調子が悪いので、できないけれども、後から、読むとよくわかる。
こんなプロンプトの作成方法は、違法である。ちゃんと作者のみのプロンプトを入れて、AIを作るべきなのである。
私の心は、どんよりと曇っている。
決まったことなので、仕方ないけれども、審査は、他人の文章を引用して、ChatGPTに使っていないか、精査する必要がある。
残念ながら、今回の「東京都同情塔」は、私は、心に響かない作品でした。
I read the March 2024 issue of Bungeishunju.
This time's special feature was Rie Kudan's ``Tokyo Sympathy Tower,'' which won Japan's top Akutagawa Prize.
I am in advance. It was created using ChatGPT, and I heard that 5% of the text was verbatim quotations.
I've read through it, but when creating ChatGPT's AI, there is a process to enter data called a prompt. It's really hard to believe, but it seems like the contents of this blog are being used.
To be honest, I was surprised that the words and choice of words were exactly the same.
In addition, I'm sure the author's prompts include other writings that the author thinks are good. Not all of the text is by the author.
that's why. This work is a collaborative work.
Even though I'm such a small person, no one will believe me, but if you follow all the past articles, you'll understand.
I can't do it because the internet is not working right now, but I can understand it better if I read it later.
This method of creating prompts is illegal. AI should be created with proper prompts only for the author.
My mind is cloudy.
Although it can't be helped since it is a fixed fact, the reviewer needs to carefully examine whether someone else's text is being quoted and used in ChatGPT.
Unfortunately, this time's ``Tokyo Sympathy Tower'' did not resonate with me.
Comments